Ankara’da davet edildiği evde boru sızıntısı kavgası yüzünden darp edilen ve o anları cep telefonu kamerasıyla kayda alınan mağdurla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında 4 kişiye dava açıldı. Hazırlanan dava dosyası bugün Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesi heyeti tarafından uygun bulunarak kabul edildi.
İddianamedeki verilere göre Keçiören ilçesinde ikamet eden H.Ö, konutundaki boru sızıntısını tamir ettirmek için akrabası olan tesisatçı O.E.'yi çağırdı. Yapılan tadilata rağmen banyodaki su sızıntısı bir türlü çözülemedi. Taraflar arasında boru sızıntısı yüzünden bir uzlaşmazlık yaşandı. Bu anlaşmazlık taraflar arasında sözlü tartışmaya neden oldu. Sözlü tartışmada büyüyerek fiziki kavgaya dönüştü.
Tesisat ustası O.E'nin damadı olan M.K, aileler arasındaki bu sızıntı problemini barışla çözmek istediğini öne sürdü. Bu sebeple ev sahibi H.Ö'nün oğlu M.Ö'yü Çubuk ilçesinde yer alan bir meskene konuşmak için davet etti. Verilen adrese tek başına giden M.Ö, burada şüpheliler M.K, F.U, A.S.E. ve B.A. ile bir araya gelerek tesisat sorununu konuştu. Gecenin ilerleyen saatlerinde ortamın gerilmesiyle başlayan yeni bir tartışma kısa sürede büyüyerek kavgaya dönüştü.
İkamette bulunan 4 saldırgan, mağdur M.Ö'yü acımasızca döverek o anları cep telefonu kamerasıyla kayda aldı. Olayın ardından darp edilen M.Ö'nün emniyete giderek şikayetçi olması üzerine şüpheliler yakalandı. Gözaltına alınan şüphelilerden damat M.K. nöbetçi mahkemece tutuklanırken, diğer 3 sanık adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Saldırıda Kullanılan Cam Şişe Mahkemece Silah Sayıldı
İddianamede, tutuklu sanık M.K. ile mağdur M.Ö arasında tesisat meselesinden ötürü dolaylı bir husumet oluştuğu kaydedildi. Baş şüpheli M.K'nin darp sırasında ceza kanununa göre "silahtan sayılan" boş bir cam şişeyle Mehmet Ö'nün yüzüne sert bir şekilde vurduğu tespit edildi. Bu darbenin mağdurun yüzünde kalıcı kemik kırığı meydana getirecek boyutta yaralanmaya yol açtığı adli tıp raporuyla belirtildi.
Sanıklardan F.U. ve B.A'nın, mağdur M.Ö'ye yönelik gerçekleştirilen yaralama eyleminin hemen ardından fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket ettikleri iddianameye girdi. Şüphelilerin, aldıkları ortak kararla mağduru evden çıkarmayarak hürriyetinden yoksun bıraktıkları savcılık tarafından belgelendi. Saldırganlardan B.A'nın darp anında mağdura yönelik onur kırıcı ve aşağılayıcı küfürler savurduğu raporda açıkça belirtildi.
Sanık kadrosunda bulunan A.S.E'nin ise meskende başlayan olaya daha sonradan dahil olduğu aktarıldı. A.S.E'nin darp edilen müştekiyi bu kez de hareket halindeki bir araç içerisinde dövmeye devam ettiği adli kayıtlara geçirildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan sevk iddianamesinde, suça karışan tüm sanıklar hakkında farklı suç maddelerinden hapis cezası verilmesi talep edildi.
